女皇武则天杀女争宠的说法出自哪里?是否可信

野史秘闻 日期:2019-11-11 154 浏览

一代女皇武则天是个饱受争议的历史人物,除却知人善任,精于治国,有功于社稷的正面评价,武则天也被冠以心机深沉,甚至是心狠手辣的恶名,而诸多诟病之中,最知名也最耸人听闻的当属武则天为后宫争宠,不惜亲手掐死了亲生女儿。那么,这个说法是怎么来的?又是否可信呢?

女皇武则天杀女争宠的说法出自哪里?是否可信

武则天杀女争宠的事情在《新唐书》和《资治通鉴》中均有记载,且基本一致:武则天二次进宫后,深得唐高宗恩宠,两年内连续生了一儿一女。小公主甚是可爱机灵,唐高宗最喜爱这个小女儿,视为掌上明珠。一天,王皇后来到武则天的寝宫太极宫,看见小公主一人在呀呀作语,甚是可爱,一时母性泛滥,抱起小公主逗了一会方才离开。武则天回来后得知此事,心生彻底除掉王皇后的妙计——
掐死女儿嫁祸王皇后。

《新唐书》和《资治通鉴》是官修正史,作者都是史学名家,所以武则天杀女的故事广为流传并且很多人对此深信不疑。但是,笔者认为其中疑点颇多,不足为信,理由简述如下。

武则天后,唐朝所有皇帝都是她的直系子孙,加上彼时儒学思想并为占主导地位,所以唐朝时期,对武则天的评价比较正面,更不会出现“杀女争宠”这种无稽之谈。而《新唐书》和《资治通鉴》都成书于北宋时期,与武则天所在时代相去几百年,而且宋代开始,儒学盛行,作者欧阳修、司马光等人都是儒学大家,对武则天这种女主天下的人自然看不顺眼,所以不排除史料存疑的可能性。当然,也不是说司马光等人完全在凭空杜撰故事嫁祸个武则天,也可能是民间有类似传说演绎,由于主观倾向和政治需要,被史官当作史实写进正史。

还有一点不合理之处,《新唐书》和《资治通鉴》对武则天杀女嫁祸王皇后的前前后后经过结果,写得颇为详细,甚至为了凸显武则天的狠毒,连她行凶时的神态都极力刻画了一番,宛如亲历一般。这种过分详尽的记载反而令人怀疑典籍内容的真假。

再说,从人性出发,虎毒不食子,女人对子女的爱更甚于男人,武则天虽权力欲超出常人,但是作为一个母亲,亲手杀死自己女儿,可能性也不大。而且,武则天没有这么做的理由,虽然王皇后是后宫之主,但是唐高宗本就宠爱武则天而厌恶王皇后,武则天取而代之只是迟早的事情,凭武则天的智慧谋略,完全可以用更合理的方式达到目的。

那么,小公主到底是怎么死的呢?笔者认为,有这样一种可能,那就是小公主是暴病而亡,而武则天利用了小公主的死,嫁祸给了王皇后。古代时,新生儿夭折是很常见的事情,纵然是在皇家,历朝历代的公主皇子夭折的情况也有不少,武则天女儿生病而死是很有可能的。而武则天也有理由、有动机借机除掉死对头王皇后。虽然这种猜想未必与真相相符,但至少更合理。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

更多关于 的文章

野史秘闻的热门文章